Mi mano izquierda

Las anchoas, los trajes y la ética

2009-07-08T10:26:00.004+02:00

El pasado jueves recibimos la noticia de que el juez veía indicios de delito en el asunto de Francisco Camps y los trajes, dentro de la ya famosa trama del caso Gurtel. Desde entonces, no ha cesado el corifeo mediático de la derecha, que hace de paraguas habitual del PP al intentar confundir a la opinión pública intentándonos hacer ver que se trata de un asunto menor, algo muy habitual y que ni siquiera debería ser juzgado.

Estos estafadores morales, que se hacen pasar por periodistas, algo que no son, ya que nos roban la verdad y nos presentan ante nuestras narices su propia ficción caracterizada, son los máximos exponentes de eso que se llama “la ley del embudo”, que es ancha para unos y muy estrecha para otros.

Por si fuera poco, ayer aparece la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, despachándose con unas declaraciones en las que equipara el famoso asunto de los trajes de Camps con las anchoas que el presidente de Cantabria regala a José Luis Rodríguez Zapatero cuando va a visitarle a la Moncloa, diciendo que si Camps debe dimitir por lo de los trajes, Zapatero debe hacerlo por lo de las anchoas.

De verdad, señora Barbera, ¿usted nos toma a los españoles por tontos?, está insultando a nuestra inteligencia con sus palabras. Eso si, el asunto habla bien a las claras de la catadura política y moral de Doña Rita (algo que no me cae de sorpresa). Doña Rita, le voy a dar unas cuántas claves que dejan patente la gran diferencia que hay entre ambos casos:
- Don Miguel Ángel Revilla no está imputado por ninguna trama de corrupción.
- El señor Revilla no está en la cárcel.
- Don Miguel Ángel Revilla no se ha lucrado con los beneficios obtenidos a través del partido del señor Zapatero.
- El señor Zapatero no llama “amiguito del alma” al señor Revilla.
- Don Miguel Ángel Revilla no hace regalos ni a la esposa ni a las hijas del señor Zapatero.
- El señor Zapatero no ha dicho que las anchoas se las había comprado con su dinero.
- El señor Zapatero no ha dicho que el dinero en efectivo para las anchoas lo sacó de la farmacia de su mujer.
- El señor Zapatero no ha dicho que no conserva la factura de la anchoas que él pagó.

Pero todos sabemos que no pasará nada, ya que el PP mirará hacia otro lado ante un nuevo caso de olor fétido y su electorado, instalado en la permisividad de la corrupción no les pasará factura, nunca lo hace. Parece que la ética habita en otros lugares de la ideología.

El lenguaraz tabernario

2009-06-06T16:53:00.008+02:00

Oigo en la televisión a Don Mariano Rajoy Brey, durante un acto del PP en el que se burla del “bautizo civil” del hijo de la actriz Cayetana Guillén, al que asistió Pedro Zerolo. Le escucho cómo habla de acabar con el "ridículo interplanetario" del bautizo civil, mientras se mofa también de "los pepiños, pajines y aídos y todos esos".
Mariano Rajoy, más conocido como el lenguaraz tabernario (por su lenguaje de taberna) cada vez que habla de aquellos que no comulgan (en todos los sentidos) con sus ideas, mientras que es dócil y pesebrista con los que le llaman “maricomplejines” y otras lindezas.
Don Mariano, el que se refirió a “Machao” cuando hablaba de Antonio Machado, el del pelo negro azabache y la barba blanca como copito de nieve, el que nos habló sin sonrojo de “aquella niña”…. ¡cómo puede llamar ridículo a nadie!.

Mire usted, Don Mariano, lo que tal vez debería hacer, para que de una vez “la gente normal” (pero la de verdad, no aquella a la que usted llama normal) le pudiera votar, es respetar las ideologías y creencias de los demás, ¡pero las de todos!, no sólo las de la secta que le apoya a usted desde lo profundo de la caverna. En un país como este, que cuando salió Alberto Biendicho, presidente de la Plataforma Gay del Partido Popular, diciendo que usted “se había sacrificado”, ya que se casó por el bien del partido, aún siendo homosexual, la gente normal (la de verdad, no a la que usted llama normal) no quisieron entrar en la intimidad de su vida personal y no abrieron la boca al respecto, en cambio, usted que es un lenguaraz tabernario, al que le gusta faltar a los demás, llama ridículos a los que no comulgan (de nuevo, en todos los sentidos) con sus creencias.

Señor Rajoy, ¿quiere saber qué es ridículo de verdad?, ¡mírese en el espejo!.

Esperancita, chulería y mala educación.

2009-03-22T19:41:00.003+01:00

Llegó a la presidencia de la Comunidad de Madrid gracias al famoso "Tamayazo" (dos diputados del PSOE abandonaron su grupo para permitir al PP gobernar), la comisión de investigación puso en evidencia los múltiples vínculos entre los dos diputados tránfugas y lo peor de las cloacas peperas, donde se manejaba de maravilla el que en aquellos momentos era el secretario general del PP madrileño, Romero de Tejada, cuyo círculo más próximo está ahora en boca de todos debido al escándalo de corrupción de la Comunidad de Madrid.

Esperanza siempre ha ejercido de "Señora feudal", piensa que ganar las elecciones ya te da derecho de pernada sobre los ciudadanos madrileños. Hace unos meses pudimos verla a su más puro estilo (incluída la censura de Telemadrid, televisión que pagamos los madrileños donde ella hace y deshace a su antojo) con actitud chulesca junto al segundo de a bordo (en lo de actitud chulesca está a la altura de su jefa), el "yerno" de "Fabra el afortunado":

Lo último ya ha sido, como diría un castizo, "para mear y no echar gota". ¿Por qué colgó el teléfono?, ¿piensa que no nos vamos a enterar de donde tiene su familia las posesiones?, efectivamente, en Los Yebes ella no tenía tierras, eran casi todas de la tía de su marido (a la que ella no debe considerar familia). No comentaré nada más, sólo dejo el enlace al audio (hacer click sobre el icono del altavoz, no sobre el logotipo de la cadena, para que se oiga) y que cada uno saque sus conclusiones:

Luis Herrero y la democracia

2009-02-14T18:15:00.009+01:00

Tenía 20 años cuando falleció en accidente de tráfico su padre, Fernando Herrero Tejedor, fiscal del franquismo y en aquel entonces, Ministro Secretario General del Movimiento (es decir, al frente del "partido" que mantenía a Franco y a la dictadura). Imagino que además de su justificado amor filial, algo más debió pasar por su cabeza y por su corazón cuando decidió cambiar sus apellidos natales, Herrero Algar por los de Herrero-Tejedor Algar. Seguramente a mí me supondría una losa que me relacionaran con un Ministro del dictador, pero parece ser que a él no.

Cuando en 1975, un par de meses después que su padre, fallecía el dictador, él cursaba periodismo en la Universidad de Navarra, nadie le había visto jamás correr delante de los grises ni mover un solo dedo en favor de la democracia.
Al terminar la carrera comienza a trabajar en el diario "Arriba", órgano oficial de la Falange (parece que aún no había descubierto su vena "democrática de toda la vida"). De ahí pasó al diario derechista "Mediterráneo" en Castellón, como director.
Después desembarcó en la radio, primero en Antena 3 y posteriormente en La Cope.

Siempre se ha caracterizado por su perfil partidista. En una ocasión, gobernando el PP, llegué a escucharle una frase que decía: "Que el Partido Socialista no sea tan crítico, porque yo tengo la convicción moral de que lo habría hecho peor. ¡Toma castaña!, eso es información veraz, la "convicción moral" del periodista que años más tarde terminaría como europarlamentario del partido al que defendía en aquel momento (bueno, en realidad siempre ha defendido al mismo).

Con un "verbo fácil, objetivo y educado" llegó a decir "Los españoles tienen todo el derecho del mundo para mandar a Zapatero a cagar", esto lo dijo en un programa de una televisión de la derecha más rancia y sectaria, que se llama Telemadrid, que para más delito pagamos entre todos los madrileños, para que luego insulten a los que no opinan como ellos.

Entre sus muchas "cagadas", tiene una reciente, cuando afirmó en la cadena COPE que José Miguel Monzón" conocido con "Gran Wyoming" y presentador de un programa de humor, no es médico como él afirma. A partir de ese momento en el programa ya dieron por sentado que no tenía el título y le ridiculizaron. Posteriormente apareció el propio Wyoming en televisión enseñando el título de medicina, demostrando una vez más la poca o nula credibilidad de este "periodista". Si mal no recuerdo, el que miente se le denomina mentiroso, ¿verdad?.

La "última hazaña" del susodicho ha sido el conflicto creado en Venezuela, donde ha acudido para denunciar al "dictador Chávez" (recordémoslo, él sabe mucho de dictadura, ya que su padre fue un estrecho colaborador de un dictador sanguinario) y ha sido expulsado por el Consejo Electoral, ya que ha hecho unas manifestaciones en las que presupone que harán trampa. ¡Qué clarividencia!. A su llegada a España, ha hablado de "secuestro" y de los malos modos de la policía, algo que se contradice con lo que él mismo decía antes de abandonar Venezuela.

Me temo que seguiremos teniendo noticias suyas.

Federico Trillo, ese impresentable

2009-02-11T21:03:00.009+01:00

"Me debato entre su incompetencia y su descaro, entre su fracaso y su desparpajo" , esta frase, aunque pueda parecer mentira, la ha pronunciado hoy en el parlmento el diputado del PP Federico Trillo (por cierto, su nombre completo es Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde, otro más en el PP con apellidos compuestos), portavoz de su partido en la comisión de justicia, refiriéndose a Mariano Fernández Bermejo, Ministro de Justicia.

Durante la última legislatura en la que gobernó Felipe González, se convirtió junto al ínclito Luis Ramallo (diputado supuestamente incorruptible que salió pringado hasta las cejas siendo vicepresidente de la Comisión del Mercado de Valores al recibir regalos millonarios por parte de Antonio Camacho, presidente de Gescartera) en el azote del gobierno. Con un desparpajo increíble llegó a acusar al gobierno de absolutamente todo lo que ocurría en España.
Posteriormente, cuando su partido ganó las elecciones, fue nombrado Presidente del Congreso, seguramente el presidente más parcial y sectario de toda la democracia. Con un descaro propio del susodicho, cuando en Madrid se diagnosticaron varios casos de meningitis que causaron temor en los padres a una epidemia, la consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid negó que existiera aquella y desaconsejó la vacunación; sin embargo, Trillo usó a varios funcionarios a sus órdenes para obtener vacunas para sus hijos.

El sectarismo que demostró durante esos cuatro años fue premiado por su jefe Aznar con el Ministerio de Defensa. Se dice que en 2004, entre los militares (un colectivo ultra-conservador) corrió la consigna de abstenerse y no votar al PP, como represalia por los cuatro años sudridos con Trillo. Su fracaso lo prueba el que todavía a día de hoy, el colectivo militar le considera el peor Ministro de Defensa de la historia.

El momento álgido de su incompentencia fue cuando el 26 de Mayo de 2003 se estrelló en Turquía el Yak-42 que transportaba tropas españolas desde Afganistán. En un intento de acallar las críticas que pudieran surgir (aún resonaban millones de voces de españoles protestando contra la guerra de Irak, auspiciada por su jefe) se enterraron los cadáveres de los 62 militares fallecidos sin haberlos identificado correctamente, falseando las identidades y comentiendo varios delitos. Trillo jamás reconoció su culpabilidad, se escudó en los subordinados, esparciendo la mierda entre ellos, algo impropio del estamento militar.

Un penoso político al que no se le cae la cara de vergüenza, aunque parezca mentira.

Pío Moa y la "urdimbre moral"

2009-02-10T01:01:00.007+01:00

"Si el terrorismo está hundiendo la urdimbre moral de la sociedad se debe ante todo, repitámoslo, a esa connivencia ambigua con los pistoleros por parte de los poderes públicos."

Esta es la última "perla" que he leído al supuesto historiador Pío Moa (más Moa que Pio, por cierto). ¿A qué poderes públicos se refiere usted señor Moa?, ¿acaso a los de la derecha que le dan credibilidad de historiador serio?. Digo esto por la "comnivencia ambigua" que tienen con usted mismo, condenado en su momento por Terrorismo, ¿o acaso lo ha olvidado?. Y no por cualquier cosa, le condenaron por participar en un asesinato, hubo incluso dos testigos que testificaron que usted remató a la víctima, ya en el suelo, a culatazos (esto no lo sostengo yo, que no estaba allí, el propio Pío Moa lo niega, no seré yo el que dude de su palabra).

Según la web de la RAE (Real Academia Española):

terrorista.
1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.

Tengamos mucho cuidado cuando hablemos de terrorismo, no lo usemos tan alegrmente y menos para vender libros y artículos. ¿Una persona con ese pasado puede hablar tan alegremente sobre terrorismo?, ¿puede acaso acusar a alguien?.

Pues bien, señor Moa, busque la "urdimbre moral hundida" entre los que se relacionan con usted.

"Adefesio medieval" (canción de Francisco Villa)

2009-01-08T12:12:00.004+01:00

De “exotismo histórico” ha calificado José María Aznar la victoria de Barack Obama, del que piensa que llevará a Estados Unidos “al desastre económico”. De George Bush, actual mandatario, piensa en cambio que es un “estadista”. José María Aznar es la única persona en el mundo que piensa eso, ya que el propio Bush ha comenzado a poner todo tipo de disculpas sobre su gestión, consciente que seguramente la historia le juzgará como el peor presidente de los Estados Unidos. En cambio, nuestro adefesio (según el diccionario, “adefesio” significa despropósito, disparate, extravagancia, parece escrito para “el ínclito”), como siempre, se ha quedado solo sosteniendo lo insostenible y defendiendo lo indefendible, eso si que es cabezonería. En política, al igual que en la vida, cuando alguien niega lo evidente, lo que todo el mundo ve, dice mucho de la catadura moral del susodicho.

Lo que ya resulta enfermizo, es que un amplio sector de la sociedad española, aquella más cercana a la extrema derecha, haga suyas todas las ocurrencias de este personaje. Este “intelectual” del pensamiento estrecho, ha conseguido que un sector de la prensa más conservadora defienda lo indefendible, es decir, los bombardeos israelíes de Gaza, algo impensable hace años en España, donde siempre el apoyo a la causa palestina ha sido mayoritario. Hace poco, se despachó a su gusto el ínclito arremetiendo contra los ecologistas y negando el cambio climático, espero que en el futuro, los libros de historia no se olviden de ello, designándole un lugar en la historia cercano al cuarto de baño, para que puedan acercarse a vomitar aquellos que lean sus “hazañas” al respecto.

¿Y de las armas de destrucción masiva sabrá ya algo?.

Hoy escuché esta canción de mi amigo Francisco Villa, uno de los más grandes trovadores que ha dado Chile y me apeteció escribir sobre Aznar.

"El yerno" y la libertad de expresión

2008-07-01T12:32:00.001+02:00

Ser yerno de alguien tan afortunado como Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón, que cuando están investigando la procedencia de sus bienes dice que ha sido “varias veces” agraciado con la lotería, para explicar la procedencia de sus muchos bienes, debe imprimir carácter.

Cuando alguien se sabe yerno del hijo predilecto de la divina providencia debe considerar que está por encima del bien y del mal. Si además “la mega-lideresa”, Esperanza Aguirre, alias “Carretera de los Pantanos” te hace sentir importante, si sale contigo a ver “sus fincas hospitalarias” mientras masca chicle y se enfrenta con actitud chulesca a las “hordas de “sindicalistas paniaguados”, uno debe sentirse muy importante, por eso no es de extrañar que Juan José Güemes, “el yerno” vaya siempre con esa actitud prepotente, con ese look de megapijodelamuerte que luce.

Se siente cómodo ensañándose con los periodistas de los medios no afines. En concreto con los del Grupo Prisa se encara siempre que puede. En varias ocasiones le he escuchado responder a preguntas de periodistas de la Cadena Ser con críticas por su línea editorial, una de las últimas que le escuché, le respondía al periodista con una frase en la que le echaba en cara “intentar beneficiar siempre al PSOE", en alguna que otra ocasión ha escrito cartas al periódico El País, echándoles en cara también su línea editorial. ¿Sabrá Juanjo Güemes que ha muerto Franco?, ¿sabrá qué hay medios de comunicación que pueden estar ideológicamente alejados del que manda?. Seguramente que “el yerno” pensará que toda la prensa debe ser tan sumisa como Telemadrid, a la que todos pagamos para que le haga loas gratuitas al consejero.

Señor Güemes, los medios privados pueden tener la ideología que les dé la gana, los medios públicos deben ser neutrales, no como los que están en sus manos.

65 horas, ¡tal vez les parezcan pocas!.

2008-06-13T00:21:00.005+02:00

Leo en el blog de Shevi, uno de los mejores blogs que conozco, la campaña de movilizaciones que están comenzando para impedir que el Parlamento Europeo apruebe la propuesta de la Comisión Europea de elevar la jornada laboral máxima de 48 a 65 horas semanales. No lo he dudado ni un segundo, me sumo de cabeza.
Pero.... quiero que alguien conocedor del asunto me aclare cual ha sido la postura oficial de nuestro gobierno, ya que hasta mis oídos ha llegado que se aprobó con la abstención de España, ¿es eso así?. Sé que ahora el Partido Socialista apoya esta campaña (no podía ser menos), pero además de la postura del partido, me interesa la del gobierno.
Por Rajoy ni pregunto ("¿está tu papá?", "si, pero está borracho").

"Por imperativo legal"

2008-06-12T12:05:00.002+02:00

El próximo Jueves, 19 de Abril se cumplirá un año de esta imagen que algunos vivimos con sorpresa y ésperanza. El concejal de I.U. en Alpedrete (mi "pueblo adoptivo") Fernando Jiménez promete "por imperativo legal" su cargo, en el que promete "lealtad al rey". Todo esto lo hace con una camiseta en la que aboga por la III República.
Como era de esperar, los coletivos fachas de la red (que son legión) se lanzaron a "escupir" sus comentarios.
Otro futuro es posible.

Sobre caraduras y medallas

2008-05-30T20:25:00.001+02:00

Todavía estoy recordando el circo mediático que se montó hace ahora justo un año, cuando el gobierno de España concedió a los fallecidos en Líbano la medalla con distinto amarillo en vez de con distintivo rojo (al final cambiaron la ley y les terminaron concediendo el distintivo rojo).
Ayer, 29 de Mayo, cinco años y tres días después, el gobierno de la Comunidad de Madrid, "ha tenido a bien" otorgar a los "21 militares del Yak-42 especialmente vinculados a Madrid"la medalla de plata de la Comunidad de Madrid a título póstumo. ¿Por qué de plata señora Aguirre?.

Cuando murieron aquellos soldados en Líbano, Doña Esperanza montó un homenaje de los buenos, ya que la ocasión lo merecía, pero cuando murieron los del Yak 42 el homenaje brilló por su ausencia. Doña Esperanza tiene una cara que se la pisa, es la campeona del mundo de la manipulación, eso si, con un desparpajo que a uno se le cae la cara de vergüenza, pero..... a mi juicio, lo peor son los periodistas. ¿Dónde están aquellos periodistas que nos bombardearon con reproches a Zapatero con lo del distintivo amarillo?, ¿ha dicho algo Pedro Jota al respecto?, ¿Y Carlos Herrera?, de "Fedeguico" ya ni hablo....

¡Qué asco de "periodistas"!.

Púlpitos, derecha y cuidados paliativos

2008-04-30T19:59:00.001+02:00

No sé si llegarán a ver mis ojos una España en la que la derecha y la iglesia no sean una misma cosa. Leo con estupor en estos días la noticia de la firma de un convenio que incluye a la Iglesia en los comités de bioética en los hospitales de la Comunidad de Madrid.

Esa connivencia entre la Iglesia y la derecha española es cada vez más evidente, más grosera y está llegando a un punto que muchos españoles consideran (consideramos) inaceptable.

Cada vez que comparo la derecha española con la derecha francesa (por poner un ejemplo), siento una envidia tremenda, ya que ellos no atienden dictados de nadie, no como los nuestros.

La legislatura pasada ha sido una muestra muy esclarecedora de esto, ya que los obispos se lanzaron a la calle del brazo de los políticos de la derecha en varias ocasiones (por cierto, todas para pedir restricciones de derechos a la población).

Señor Presidente del Gobierno, ¿hasta cuando vamos a seguir tragándonos el sapo del Concordato?.

Ponemos ministra

2008-04-16T00:30:00.004+02:00

Hace apenas unos meses que Beatriz Corredor tomaba el relevo de Rosa León (la mítica cantautora) al frente del PSOE en Barajas. Debió hacerlo tan bien que José Luis Fodríguez Zapatero la ha nombrado nueva ministra de la vivienda. Madrileña, nacida en 1968 ( es decir, otra ministra que llega al cargo antes de los 40 años), parece que tiene un futuro prometedor en la política.

Hacen una magnífica cobertura de la noticia en la web "Distrito-21", el mejor periódico del distrito y en el magnífico blog del amigo David Carrascosa, cuyos artículos recomiendo su lectura.

Mi apuesta personal es que el PSOE volverá a optar por poner una mujer al frente del partido en nuestro distrito.

En unos días espero tener ganas y fuerzas para hablar de los "tejemanejes" del PP en el barrio, que son para ponerse a llorar.

"Maricomplejines" y sus secuaces

2008-04-09T20:37:00.003+02:00

Estamos viviendo momentos interesantes en la política española, sobre todo si eres de izquierdas, ya que el partido Socialista vuelve a ganar, son otros cuatro años de gobierno y además en la derecha andan liados a ostia limpia.

Los "palmeros" que durante estos cuatro años han hecho creer a Mariano que era el mejor político del mundo, el más guapo e incluso le han hecho creer que tenía una dicción perfecta, hoy han emprendido contra él una campaña de acoso y derribo.

Ellos jamás se han movido por ideas, lo suyo siempre ha sido interés. Rajoy siempre ha sido el mismo, jamás ha tenido carisma, en lo personal tiene menos interés que la vida sexual de Butragueño, pero ellos nos "vendían su moto", como si fuera el mejor político del mundo. Hoy esos mismos le consideran una piltrafa. ¿Por qué?, muy sencillo, porque no les puede devolver el poder. Así de simple.

Mentiras habituales, ¿los nacionalistas sobrevalorados?

2008-03-10T23:34:00.005+01:00

Desde que en 1993 Felipe González perdiera la mayoría absoluta y necesitara apoyarse en los nacionalistas catalanes para gobernar, hemos escuchado infinidad de voces que reclaman un cambio en la ley electoral para evitar la "sobrerrepresentación" de los partidos nacionalistas. Hemos escuchado incluso a políticos de primer nivel hablando del tema, políticos que supuestamente deberían saber de lo que estaban hablando.

Pues bien, eso es una falsedad, una enorme falsedad. En España tenemos una ley electoral que para efectuar el reparto de escaños se basa en la "Ley D'ont", que es una ley que se basa en ir dividiendo el número de votos obtenidos por cada partido en cada circunscripción y lo va dividiendo, primero por 1, luego por 2, luego por 3 y así sucesivamente hasta llagar al número de escaños en juego. Luego se toman los cocientes que hayan dado cada cifra y se van repartiendo ordenadamente. Se nos ha hecho creer falsamente que es ahí donde está el problema, pero eso no es cierto.

El problema está en tomar como circunscripción la provincia, en vez de tomar el total del estado, que sería lo más justo y evitaría que nadie saliera beneficiado o perjudicado.

Echemos un vistazo a los datos, que es en lo que gusta apoyarme. Los resultados obtenidos en las elecciones de ayer domingo 9 de Marzo han sido los siguientes:

PSOE	169
PP	153
CiU	11
EAJ-PNV	6
ERC	3
IU	2
BNG	2
CC-PNC	2
UPyD	1
Na-Bai	1

Pues bien, utilizando la misma ley, repartiendo los escaños con el mismo método, si en vez de ir adjudicando escaños por provincias (de forma caprichosa, ya que no"cuesta" lo mismo un escaño en una provincia que en otra) adjudicáramos los 350 escaños teniendo como única circunscripción el total estatal, nos daría los siguientes resultados:

PSOE	161
PP	147
IU	14
CiU	11
EAJ-PNV	4
ERC	4
UPyD	4
BNG	3
CC-PNC	2
Na-Bai	0

Nos encontramos datos tan curiosos como lo siguiente:
- El PSOE perdería 8 escaños
- El PP perdería 6 escaños
- Izquierda Unida ¡ganaría 12 escaños!, se multiplicaría por 6 su resultado.
- UPyD habría obtenido el cuádruple de escaños.
Y los nacionalistas quedarían así:
- PNV perdería 2 escaños y Nafarroa-BAI perdería su escaño (es decir, 3 escaños menos)
- CIU y Coalición Canaria se quedarían igual.
- ERC y BNG ganarían un escaño.

Es decir, los nacionalistas en su conjunto tan sólo perderían un escaño, ¿es eso tan escandaloso?. Teniendo en cuenta que los dos partidos mayoritarios perderían 14 escaños en total, los 15 escaños que se liberarían se los adjudicarían (justamente) entre Izquierda Unida (12) y UPyD (3), maltratados por ser partidos a nivel nacional y por tanto sus votos quedan difuminados y se pierden.

Este tipo de reparto, que es el más justo, nos permitiría asegurarnos un gobierno de izquierdas para los próximos 4 años, ya que los 161 escaños del PSOE + los 14 de Izquierda Unida darían a la izquierda la mitad de los escaños, 175, mientras que ahora tan sólo suman 171

¿Para cuándo la reforma de la ley?. ¿Les parecerá bien a los "animadores mediáticos" del PP?.

¡Presidente!, ¡Presidente!

2008-03-09T23:48:00.003+01:00

Acabo de encender la televisión para seguir los resultados electorales y veo una marabunta de gente en la calle Génova de Madrid (donde se encuentra la sede del PP) que grita "¡Presidente! ¡presidente!" cuando aparece en escena su candidato, Don Mariano Rajoy Brey. Me quedo muy sorprendido, ya que yo pensaba que había perdido las elecciones. Vuelvo a consultar los datos y compruebo con sorpresa que el PP ha quedado 16 escaños por detrás del PSOE y ha obtenido un millón de votos menos. ¿Entonces?, ¿por qué le llaman presidente?.

Después de escudriñar en mil recovecos de las webs de confidenciales y tras llamar a mis contactos infiltrados en el mundo de la política, descubro que Don Mariano va a abandonar la política para ejercer el cargo de presidente de su comunidad de vecinos, ¡ah, claro, a eso debían referirse!.

Por cierto, creo que se lleva a Pizarro de administrador de la finca. ¡Pobre comunidad!.

¡Y qué más da!

2008-03-04T11:02:00.004+01:00

Me está llamando poderosamente la atención el debate que ha suscitado la elección del nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Española. Todos los medios, todos los analistas hacen unas claras distinciones entre "el moderado" Blázquez y "el radical" Rouco. Sinceramente he de confesar que me parece que esa es una visión errónea. ¿Acaso no se acuerdan qué ha ocurrido los últimos años con la Conferencia Episcopal Española?, ¿se han portado de forma moderada?, pues durante los últimos tres años la presidencia la ha ejercido "el moderado" Blázquez.

No sé qué pasará, cual de los dos saldrá hoy elegido, ya que parece ser que estaba reñida la decisión, pero creo honestamente que va a cambiar poco dicha elección, ya que ambos son dos personas muy conservadoras, uno de ellos, Rouco, bastante extremista y el otro, Blázquez, algo menos extremista pero con escasa o nula autoridad dentro de dicha Conferencia.

La única manera de moderar a la cúpula de la Iglesia Española y a su brazo armado, la cadena COPE es que se produzca un rechazo en las urnas a aquello que ellos han defendido a lo largo de estos años. Creo que debería bastar con que la diferencia entre PSOE y PP en el congreso aumentara en un solo escaño, para que los obispos y sus voceros se dieran por desautorizados.

Políticos de rancio abolengo

2008-03-03T12:32:00.007+01:00

Cada vez que recibo en mi casa propaganda electoral, por curiosidad suelo mirar la lista de candidatos del partido en cuestión, intentando encontrar nombres conocidos. Desde siempre me ha llamado la atención que en las listas (en todas) del Partido Popular siempre aparecen muchos apellidos compuestos. Dichos apellidos, en una gran mayoría son los que proceden de la nobleza, los que han tenido una posición privilegiada desde hace siglos.

En Madrid tuvimos durante muchos años un alcalde apellidado "Álvarez del Manzano y López del Hierro" y en la actualidad tenemos una presidenta de la Comunidad con segundo apellido compuesto, "Aguirre Gil de Biedma", mientras que el actual alcalde se apellida "Ruíz-Gallardón Jiménez".

En la actual lista de candidatos por Madrid al congreso por dicho partido nos encontramos con apellidos como:
- Zaplana Hernández Soro
- Sáenz de Santamaría Antón
- Álvarez de Toledo Peralta Ramos
- Villar García Moreno
- Álvarez-Arenas Cisneros
- Rodríguez-Ponga Salamanca
- Serrano Sánchez-Capuchino
- Pérez-Hickman Silván

De un total de 35 candidatos, 8 cuentan con apellidos compuestos, lo que supone un 23%, ¿cuántos de ustedes tienen un 23% de amigos con apellidos compuestos?. Pues no, efectivamente, no es tan habitual.

En el caso de los miembros del Partido Popular no es algo tan extraño, ya que en su gran mayoría no son la primera generación de personas que se dedican a la vida pública en sus respectivas familias. Muchos de ellos ya han tenido a su padre, a un abuelo, o a un tío en algún cargo de responsabilidad y pocos de ellos fueron elegidos en la urnas, por cierto.

No es de extrañar que les de tanta rabia que les arrebate el poder un tipo que se apellida Rodríguez.

Falsos mitos: ¿es Madrid de derechas?

2008-03-01T23:31:00.000+01:00

¿Quién no lo ha oído en alguna ocasión?, los creadores de opinión (untados, esos si) no hacen más que repetirlo, "Madrid es de derechas". Tanto es así, que al final han conseguido que cada vez que hay elecciones autonómicas o municipales, el electorado de la izquierda no se movilice y así terminan arrasando ellos.

Si hacemos un seguimiento exhaustivo, sin prejuicios, veremos que cada vez que los madrileños salimos a elegir al presidente del gobierno, que es cuando en realidad perdemos el complejo de ser madrileños, Madrid se convierte en un lugar donde la izquierda gana (ha ocurrido en todas las ocasiones, salvo en las dos victorias del PP, incluso ocurría cuando ganaba UCD).

Echemos un vistazo.

1977
UCD	UNION DE CENTRO DEMOCRATICO	737.699	31,95%	12
PSOE	PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL	731.380	31,68%	11
PCE	PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA	247.038	10,70%	3
AP	FEDERACION DE PARTIDOS DE ALIANZA POPULAR	242.077	10,48%	3
PSP-US	PARTIDO SOCIALISTA POPULAR - UNIDAD SOCIALISTA	211.440	9,16%	3

	Votos	Porcentaje	Escaños
Derecha	1.073.905	45.54%	16
Izquierda	1.079.824	46.80%	16

1979
PSOE	PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL	769.328	33,34%	12
UCD	UNION DE CENTRO DEMOCRATICO	764.830	33,14%	12
PCE	PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA	310.496	13,46%	4
CD	COALICION DEMOCRATICA	198.345	8,60%	3
UN	PARTIDO UNION NACIONAL	110.730	4,80%	1



	Votos	Porcentaje	Escaños
Derecha	1.073.905	46,54%	16
Izquierda	1.079.824	46,80%	16

1982
PSOE	PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL	1.439.137	52,09%	18
AP-PDP	ALIANZA POPULAR - PARTIDO DEMOCRATA POPULAR	891.372	32,26%	11
PCE	PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA	137.459	4,98%	1
CDS	CENTRO DEMOCRATICO Y SOCIAL	113.384	4,10%	1
UCD	UNION DE CENTRO DEMOCRATICO	92.508	3,35%	1

	Votos	Porcentaje	Escaños
Derecha	1.097.264	39,71%	13
Izquierda	1.576.596	57,07%	19
1986
PSOE	PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL	1.054.730	40,81%	15
AP-PDP-PL	COALICION POPULAR	826.206	31,97%	11
CDS	CENTRO DEMOCRATICO Y SOCIAL	360.246	13,94%	5
IU	COALICION IZQUIERDA UNIDA	155.932	6,03%	2

	Votos	Porcentaje	Escaños
Derecha	1.186.452	45,91%	16
Izquierda	1.210.662	46,84%	17

1989
PP	PARTIDO POPULAR	919.357	34,22%	12
PSOE	PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL	899.723	33,49%	12
IU	IZQUIERDA UNIDA	414.392	15,42%	5
CDS	CENTRO DEMOCRATICO Y SOCIAL	295.189	10,99%	4

	Votos	Porcentaje	Escaños
Derecha	1.214.546	45,21%	16
Izquierda	1.314.115	48,91%	17

1993
PP	PARTIDO POPULAR	1.373.042	43,92%	16
PSOE	PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL	1.093.015	34,96%	13
IU	IZQUIERDA UNIDA	455.685	14,58%	5

	Votos	Porcentaje	Escaños
Derecha	1.373.042	43,92%	16
Izquierda	1.548.700	49,54%	18

1996
PP	PARTIDO POPULAR	1.642.489	49,29%	17
PSOE	PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL	1.046.904	31,42%	11
IU	IZQUIERDA UNIDA	547.901	16,44%	6

	Votos	Porcentaje	Escaños
Derecha	1.642.489	49,29%	17
Izquierda	1.594.805	47,86%	17

2000
PP	PARTIDO POPULAR	1.625.831	52,52%	19
PSOE-PROGR.	PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL - PROGRESISTAS	1.023.212	33,06%	12
IU-CM	IZQUIERDA UNIDA DE LA COMUNIDAD DE MADRID	282.180	9,12%	3

	Votos	Porcentaje	Escaños
Derecha	1.625.831	52,52%	19
Izquierda	1.305.392	42,18%	15

2004			78,93%
PP	PARTIDO POPULAR	1.576.636	45,02%	17
PSOE	PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL	1.544.676	44,11%	16
IU	IZQUIERDA UNIDA DE LA COMUNIDAD DE MADRID	225.109	6,43%	2

	Votos	Porcentaje	Escaños
Derecha	1.576.636	45,02%	17
Izquierda	1.769.785	50,54%	18

Es más, en las elecciones de 2004, el Partido Socialista obtuvo su segundo mejor resultado tras el del histórico 1982.

Creo que no hace falta ser un sesudo analista para darse cuenta que cuando la izquierda presenta un candidato que goce de las simpatías de los votantes y que genere ilusión, en ese caso, la izquierda sale triunfadora.

¿Es España un país de anormales?

2008-02-28T09:11:00.000+01:00

Con demasiada frecuencia oímos a Don Mariano Rajoy Brey (primo de aquel científico que descubrió que nos están engañando con tanto rollo del cambio climático) hablar de "la gente normal", cada vez que habla de la gente que le vota. ¿Quiere decir Don Mariano que los demás somos anormales?.

Según su teoría, los únicos normales son los supuestos diez millones de votantes suyos (digo supuestos porque en 2004 se quedaron a 236.856 votos de dicha cifra). O tal vez deberíamos pensar que sólo es normal esa media España a la que suele referirse cuando habla de sus votantes (esta cifra es aún más falsa que la anterior).

Suponiendo que esto fuera así, tendríamos en España unos números escandalosos de anormales. Fíjense, si tenemos en cuenta que los votantes del PP en el año 2004 fueron un total de 9.763.144 de entre 26.155.436 españoles que acudieron a las urnas, deja el porcentaje de normales tan sólo en un 37,33%. Si tomamos como cifra buena los 34.571.831 españoles que figuraban en el censo, se reduce el porcentaje de normales a un 28,24%. Pero si terminamos haciendo el cálculo tomando el número total de españoles que había en aquel momento, la cifra de normales cae hasta un penoso 22,86%.

¿Será normal Don Mariano y se marchará a su casa en caso de hacer el ridículo el próximo 9 de Marzo?

Queda inaugurado este pantano

2008-02-27T14:19:00.000+01:00

"Mi mano izquierda" es una declaración de intenciones, un acto de exhibicionismo en lo ideológico, en lo político, en lo social. Un compromiso que alimento cada día. Una esperanza de futuro.

"Mi mano izquierda" es también una canción, que formará parte de un disco que saldrá pronto, pero esa es otra historia.

Espero que sigáis visitando esta web, eso significará que se convierte en un lugar vivo.

Gracias y suerte a todos.