¿Habría solucionado Mariano lo del Alakrana?

Durante los 47 días que ha durado el secuestro del Alakrana hemos estado escuchando día tras día los reproches al gobierno que los dirigentes del PP hacían constantemente. Aún no tengo muy claro qué es lo que ellos hubieran hecho de estar en el gobierno, ¿habrían metido en los barcos militares pagados por todos los españoles para proteger negocios privados?, ¿habrían soltado a los piratas sin llevarlos ante la justicia?, ¿habrían pagado ellos el rescate con el dinero de nuestros impuestos?. En fin, me hubiera gustado saber en qué lo ha hecho mal el gobierno y qué habrían hecho ellos en su lugar.

Pero claro, una cosa es saber lo que ellos dirían que harían y otra bien distinta qué harían en realidad. Todos sabemos cómo actúa Don Mariano Rajoy Brei ante los problemas, ¡los ignora hasta que se resuelven solos!. Llevamos una eternidad asistiendo atónitos al pulso que Esperanza Aguirre y Alberto Ruíz Gallardón se están echando en las mismas barbas de Don Mariano, sin que este haya movido un solo dedo o ya lo haya hecho cuando el problema era mucho mayor. Tenemos infinidad de ejemplos como fue en su momento el intento de entrada en las listas del congreso por parte de Gallardón, la presidencia de Caja Madrid, todo el asunto Camps, la salida de Costa de la Secretaría General Valenciana y un largo etcétera, en todos los casos Rajoy dejó que el asunto se fuera enquistando y que todo fuera a peor, jamás tomó una decisión rápida que evitara los problemas.

¿Quién nos dice que Mariano Rajoy de Presidente del Gobierno fuera a manejar la situación de manera rápida y diligente si no lo ha hecho jamás ni como Presidente del PP ni como ministro?.

Las anchoas, los trajes y la ética

El pasado jueves recibimos la noticia de que el juez veía indicios de delito en el asunto de Francisco Camps y los trajes, dentro de la ya famosa trama del caso Gurtel. Desde entonces, no ha cesado el corifeo mediático de la derecha, que hace de paraguas habitual del PP al intentar confundir a la opinión pública intentándonos hacer ver que se trata de un asunto menor, algo muy habitual y que ni siquiera debería ser juzgado.

Estos estafadores morales, que se hacen pasar por periodistas, algo que no son, ya que nos roban la verdad y nos presentan ante nuestras narices su propia ficción caracterizada, son los máximos exponentes de eso que se llama “la ley del embudo”, que es ancha para unos y muy estrecha para otros.

Por si fuera poco, ayer aparece la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, despachándose con unas declaraciones en las que equipara el famoso asunto de los trajes de Camps con las anchoas que el presidente de Cantabria regala a José Luis Rodríguez Zapatero cuando va a visitarle a la Moncloa, diciendo que si Camps debe dimitir por lo de los trajes, Zapatero debe hacerlo por lo de las anchoas.

De verdad, señora Barbera, ¿usted nos toma a los españoles por tontos?, está insultando a nuestra inteligencia con sus palabras. Eso si, el asunto habla bien a las claras de la catadura política y moral de Doña Rita (algo que no me cae de sorpresa). Doña Rita, le voy a dar unas cuántas claves que dejan patente la gran diferencia que hay entre ambos casos:
- Don Miguel Ángel Revilla no está imputado por ninguna trama de corrupción.
- El señor Revilla no está en la cárcel.
- Don Miguel Ángel Revilla no se ha lucrado con los beneficios obtenidos a través del partido del señor Zapatero.
- El señor Zapatero no llama “amiguito del alma” al señor Revilla.
- Don Miguel Ángel Revilla no hace regalos ni a la esposa ni a las hijas del señor Zapatero.
- El señor Zapatero no ha dicho que las anchoas se las había comprado con su dinero.
- El señor Zapatero no ha dicho que el dinero en efectivo para las anchoas lo sacó de la farmacia de su mujer.
- El señor Zapatero no ha dicho que no conserva la factura de la anchoas que él pagó.

Pero todos sabemos que no pasará nada, ya que el PP mirará hacia otro lado ante un nuevo caso de olor fétido y su electorado, instalado en la permisividad de la corrupción no les pasará factura, nunca lo hace. Parece que la ética habita en otros lugares de la ideología.

El lenguaraz tabernario

Oigo en la televisión a Don Mariano Rajoy Brey, durante un acto del PP en el que se burla del “bautizo civil” del hijo de la actriz Cayetana Guillén, al que asistió Pedro Zerolo. Le escucho cómo habla de acabar con el "ridículo interplanetario" del bautizo civil, mientras se mofa también de "los pepiños, pajines y aídos y todos esos".
Mariano Rajoy, más conocido como el lenguaraz tabernario (por su lenguaje de taberna) cada vez que habla de aquellos que no comulgan (en todos los sentidos) con sus ideas, mientras que es dócil y pesebrista con los que le llaman “maricomplejines” y otras lindezas.
Don Mariano, el que se refirió a “Machao” cuando hablaba de Antonio Machado, el del pelo negro azabache y la barba blanca como copito de nieve, el que nos habló sin sonrojo de “aquella niña”…. ¡cómo puede llamar ridículo a nadie!.

Mire usted, Don Mariano, lo que tal vez debería hacer, para que de una vez “la gente normal” (pero la de verdad, no aquella a la que usted llama normal) le pudiera votar, es respetar las ideologías y creencias de los demás, ¡pero las de todos!, no sólo las de la secta que le apoya a usted desde lo profundo de la caverna. En un país como este, que cuando salió Alberto Biendicho, presidente de la Plataforma Gay del Partido Popular, diciendo que usted “se había sacrificado”, ya que se casó por el bien del partido, aún siendo homosexual, la gente normal (la de verdad, no a la que usted llama normal) no quisieron entrar en la intimidad de su vida personal y no abrieron la boca al respecto, en cambio, usted que es un lenguaraz tabernario, al que le gusta faltar a los demás, llama ridículos a los que no comulgan (de nuevo, en todos los sentidos) con sus creencias.

Señor Rajoy, ¿quiere saber qué es ridículo de verdad?, ¡mírese en el espejo!.

Esperancita, chulería y mala educación.

Llegó a la presidencia de la Comunidad de Madrid gracias al famoso "Tamayazo" (dos diputados del PSOE abandonaron su grupo para permitir al PP gobernar), la comisión de investigación puso en evidencia los múltiples vínculos entre los dos diputados tránfugas y lo peor de las cloacas peperas, donde se manejaba de maravilla el que en aquellos momentos era el secretario general del PP madrileño, Romero de Tejada, cuyo círculo más próximo está ahora en boca de todos debido al escándalo de corrupción de la Comunidad de Madrid.

Esperanza siempre ha ejercido de "Señora feudal", piensa que ganar las elecciones ya te da derecho de pernada sobre los ciudadanos madrileños. Hace unos meses pudimos verla a su más puro estilo (incluída la censura de Telemadrid, televisión que pagamos los madrileños donde ella hace y deshace a su antojo) con actitud chulesca junto al segundo de a bordo (en lo de actitud chulesca está a la altura de su jefa), el "yerno" de "Fabra el afortunado":



Lo último ya ha sido, como diría un castizo, "para mear y no echar gota". ¿Por qué colgó el teléfono?, ¿piensa que no nos vamos a enterar de donde tiene su familia las posesiones?, efectivamente, en Los Yebes ella no tenía tierras, eran casi todas de la tía de su marido (a la que ella no debe considerar familia). No comentaré nada más, sólo dejo el enlace al audio (hacer click sobre el icono del altavoz, no sobre el logotipo de la cadena, para que se oiga) y que cada uno saque sus conclusiones:

 

Luis Herrero y la democracia

Tenía 20 años cuando falleció en accidente de tráfico su padre, Fernando Herrero Tejedor, fiscal del franquismo y en aquel entonces, Ministro Secretario General del Movimiento (es decir, al frente del "partido" que mantenía a Franco y a la dictadura). Imagino que además de su justificado amor filial, algo más debió pasar por su cabeza y por su corazón cuando decidió cambiar sus apellidos natales, Herrero Algar por los de Herrero-Tejedor Algar. Seguramente a mí me supondría una losa que me relacionaran con un Ministro del dictador, pero parece ser que a él no.

Cuando en 1975, un par de meses después que su padre, fallecía el dictador, él cursaba periodismo en la Universidad de Navarra, nadie le había visto jamás correr delante de los grises ni mover un solo dedo en favor de la democracia.
Al terminar la carrera comienza a trabajar en el diario "Arriba", órgano oficial de la Falange (parece que aún no había descubierto su vena "democrática de toda la vida"). De ahí pasó al diario derechista "Mediterráneo" en Castellón, como director.
Después desembarcó en la radio, primero en Antena 3 y posteriormente en La Cope.

Siempre se ha caracterizado por su perfil partidista. En una ocasión, gobernando el PP, llegué a escucharle una frase que decía: "Que el Partido Socialista no sea tan crítico, porque yo tengo la convicción moral de que lo habría hecho peor. ¡Toma castaña!, eso es información veraz, la "convicción moral" del periodista que años más tarde terminaría como europarlamentario del partido al que defendía en aquel momento (bueno, en realidad siempre ha defendido al mismo).

Con un "verbo fácil, objetivo y educado" llegó a decir "Los españoles tienen todo el derecho del mundo para mandar a Zapatero a cagar", esto lo dijo en un programa de una televisión de la derecha más rancia y sectaria, que se llama Telemadrid, que para más delito pagamos entre todos los madrileños, para que luego insulten a los que no opinan como ellos.

Entre sus muchas "cagadas", tiene una reciente, cuando afirmó en la cadena COPE que José Miguel Monzón" conocido con "Gran Wyoming" y presentador de un programa de humor, no es médico como él afirma. A partir de ese momento en el programa ya dieron por sentado que no tenía el título y le ridiculizaron. Posteriormente apareció el propio Wyoming en televisión enseñando el título de medicina, demostrando una vez más la poca o nula credibilidad de este "periodista". Si mal no recuerdo, el que miente se le denomina mentiroso, ¿verdad?.

La "última hazaña" del susodicho ha sido el conflicto creado en Venezuela, donde ha acudido para denunciar al "dictador Chávez" (recordémoslo, él sabe mucho de dictadura, ya que su padre fue un estrecho colaborador de un dictador sanguinario) y ha sido expulsado por el Consejo Electoral, ya que ha hecho unas manifestaciones en las que presupone que harán trampa. ¡Qué clarividencia!. A su llegada a España, ha hablado de "secuestro" y de los malos modos de la policía, algo que se contradice con lo que él mismo decía antes de abandonar Venezuela.

Me temo que seguiremos teniendo noticias suyas.

Federico Trillo, ese impresentable

"Me debato entre su incompetencia y su descaro, entre su fracaso y su desparpajo" , esta frase, aunque pueda parecer mentira, la ha pronunciado hoy en el parlmento el diputado del PP Federico Trillo (por cierto, su nombre completo es Federico Trillo-Figueroa Martínez-Conde, otro más en el PP con apellidos compuestos), portavoz de su partido en la comisión de justicia, refiriéndose a Mariano Fernández Bermejo, Ministro de Justicia.

Durante la última legislatura en la que gobernó Felipe González, se convirtió junto al ínclito Luis Ramallo (diputado supuestamente incorruptible que salió pringado hasta las cejas siendo vicepresidente de la Comisión del Mercado de Valores al recibir regalos millonarios por parte de Antonio Camacho, presidente de Gescartera) en el azote del gobierno. Con un desparpajo increíble llegó a acusar al gobierno de absolutamente todo lo que ocurría en España.
Posteriormente, cuando su partido ganó las elecciones, fue nombrado Presidente del Congreso, seguramente el presidente más parcial y sectario de toda la democracia. Con un descaro propio del susodicho, cuando en Madrid se diagnosticaron varios casos de meningitis que causaron temor en los padres a una epidemia, la consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid negó que existiera aquella y desaconsejó la vacunación; sin embargo, Trillo usó a varios funcionarios a sus órdenes para obtener vacunas para sus hijos.

El sectarismo que demostró durante esos cuatro años fue premiado por su jefe Aznar con el Ministerio de Defensa. Se dice que en 2004, entre los militares (un colectivo ultra-conservador) corrió la consigna de abstenerse y no votar al PP, como represalia por los cuatro años sudridos con Trillo. Su fracaso lo prueba el que todavía a día de hoy, el colectivo militar le considera el peor Ministro de Defensa de la historia.

El momento álgido de su incompentencia fue cuando el 26 de Mayo de 2003 se estrelló en Turquía el Yak-42 que transportaba tropas españolas desde Afganistán. En un intento de acallar las críticas que pudieran surgir (aún resonaban millones de voces de españoles protestando contra la guerra de Irak, auspiciada por su jefe) se enterraron los cadáveres de los 62 militares fallecidos sin haberlos identificado correctamente, falseando las identidades y comentiendo varios delitos. Trillo jamás reconoció su culpabilidad, se escudó en los subordinados, esparciendo la mierda entre ellos, algo impropio del estamento militar.

Un penoso político al que no se le cae la cara de vergüenza, aunque parezca mentira.

Pío Moa y la "urdimbre moral"

"Si el terrorismo está hundiendo la urdimbre moral de la sociedad se debe ante todo, repitámoslo, a esa connivencia ambigua con los pistoleros por parte de los poderes públicos."

Esta es la última "perla" que he leído al supuesto historiador Pío Moa (más Moa que Pio, por cierto). ¿A qué poderes públicos se refiere usted señor Moa?, ¿acaso a los de la derecha que le dan credibilidad de historiador serio?. Digo esto por la "comnivencia ambigua" que tienen con usted mismo, condenado en su momento por Terrorismo, ¿o acaso lo ha olvidado?. Y no por cualquier cosa, le condenaron por participar en un asesinato, hubo incluso dos testigos que testificaron que usted remató a la víctima, ya en el suelo, a culatazos (esto no lo sostengo yo, que no estaba allí, el propio Pío Moa lo niega, no seré yo el que dude de su palabra).

Según la web de la RAE (Real Academia Española):

terrorista.
1. adj. Que practica actos de terrorismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo al terrorismo.

Tengamos mucho cuidado cuando hablemos de terrorismo, no lo usemos tan alegrmente y menos para vender libros y artículos. ¿Una persona con ese pasado puede hablar tan alegremente sobre terrorismo?, ¿puede acaso acusar a alguien?.

Pues bien, señor Moa, busque la "urdimbre moral hundida" entre los que se relacionan con usted.

"Adefesio medieval" (canción de Francisco Villa)

De “exotismo histórico” ha calificado José María Aznar la victoria de Barack Obama, del que piensa que llevará a Estados Unidos “al desastre económico”. De George Bush, actual mandatario, piensa en cambio que es un “estadista”. José María Aznar es la única persona en el mundo que piensa eso, ya que el propio Bush ha comenzado a poner todo tipo de disculpas sobre su gestión, consciente que seguramente la historia le juzgará como el peor presidente de los Estados Unidos. En cambio, nuestro adefesio (según el diccionario, “adefesio” significa despropósito, disparate, extravagancia, parece escrito para “el ínclito”), como siempre, se ha quedado solo sosteniendo lo insostenible y defendiendo lo indefendible, eso si que es cabezonería. En política, al igual que en la vida, cuando alguien niega lo evidente, lo que todo el mundo ve, dice mucho de la catadura moral del susodicho.

Lo que ya resulta enfermizo, es que un amplio sector de la sociedad española, aquella más cercana a la extrema derecha, haga suyas todas las ocurrencias de este personaje. Este “intelectual” del pensamiento estrecho, ha conseguido que un sector de la prensa más conservadora defienda lo indefendible, es decir, los bombardeos israelíes de Gaza, algo impensable hace años en España, donde siempre el apoyo a la causa palestina ha sido mayoritario. Hace poco, se despachó a su gusto el ínclito arremetiendo contra los ecologistas y negando el cambio climático, espero que en el futuro, los libros de historia no se olviden de ello, designándole un lugar en la historia cercano al cuarto de baño, para que puedan acercarse a vomitar aquellos que lean sus “hazañas” al respecto.

¿Y de las armas de destrucción masiva sabrá ya algo?.

Hoy escuché esta canción de mi amigo Francisco Villa, uno de los más grandes trovadores que ha dado Chile y me apeteció escribir sobre Aznar.