martes, 1 de julio de 2008

"El yerno" y la libertad de expresión


Ser yerno de alguien tan afortunado como Fabra, el presidente de la Diputación de Castellón, que cuando están investigando la procedencia de sus bienes dice que ha sido “varias veces” agraciado con la lotería, para explicar la procedencia de sus muchos bienes, debe imprimir carácter.

Cuando alguien se sabe yerno del hijo predilecto de la divina providencia debe considerar que está por encima del bien y del mal. Si además “la mega-lideresa”, Esperanza Aguirre, alias “Carretera de los Pantanos” te hace sentir importante, si sale contigo a ver “sus fincas hospitalarias” mientras masca chicle y se enfrenta con actitud chulesca a las “hordas de “sindicalistas paniaguados”, uno debe sentirse muy importante, por eso no es de extrañar que Juan José Güemes, “el yerno” vaya siempre con esa actitud prepotente, con ese look de megapijodelamuerte que luce.

Se siente cómodo ensañándose con los periodistas de los medios no afines. En concreto con los del Grupo Prisa se encara siempre que puede. En varias ocasiones le he escuchado responder a preguntas de periodistas de la Cadena Ser con críticas por su línea editorial, una de las últimas que le escuché, le respondía al periodista con una frase en la que le echaba en cara “intentar beneficiar siempre al PSOE", en alguna que otra ocasión ha escrito cartas al periódico El País, echándoles en cara también su línea editorial. ¿Sabrá Juanjo Güemes que ha muerto Franco?, ¿sabrá qué hay medios de comunicación que pueden estar ideológicamente alejados del que manda?. Seguramente que “el yerno” pensará que toda la prensa debe ser tan sumisa como Telemadrid, a la que todos pagamos para que le haga loas gratuitas al consejero.

Señor Güemes, los medios privados pueden tener la ideología que les dé la gana, los medios públicos deben ser neutrales, no como los que están en sus manos.

viernes, 13 de junio de 2008

65 horas, ¡tal vez les parezcan pocas!.

Leo en el blog de Shevi, uno de los mejores blogs que conozco, la campaña de movilizaciones que están comenzando para impedir que el Parlamento Europeo apruebe la propuesta de la Comisión Europea de elevar la jornada laboral máxima de 48 a 65 horas semanales. No lo he dudado ni un segundo, me sumo de cabeza.
Pero.... quiero que alguien conocedor del asunto me aclare cual ha sido la postura oficial de nuestro gobierno, ya que hasta mis oídos ha llegado que se aprobó con la abstención de España, ¿es eso así?. Sé que ahora el Partido Socialista apoya esta campaña (no podía ser menos), pero además de la postura del partido, me interesa la del gobierno.
Por Rajoy ni pregunto ("¿está tu papá?", "si, pero está borracho").

jueves, 12 de junio de 2008

"Por imperativo legal"


El próximo Jueves, 19 de Abril se cumplirá un año de esta imagen que algunos vivimos con sorpresa y ésperanza. El concejal de I.U. en Alpedrete (mi "pueblo adoptivo") Fernando Jiménez promete "por imperativo legal" su cargo, en el que promete "lealtad al rey". Todo esto lo hace con una camiseta en la que aboga por la III República.
Como era de esperar, los coletivos fachas de la red (que son legión) se lanzaron a "escupir" sus comentarios.
Otro futuro es posible.

viernes, 30 de mayo de 2008

Sobre caraduras y medallas

Todavía estoy recordando el circo mediático que se montó hace ahora justo un año, cuando el gobierno de España concedió a los fallecidos en Líbano la medalla con distinto amarillo en vez de con distintivo rojo (al final cambiaron la ley y les terminaron concediendo el distintivo rojo).
Ayer, 29 de Mayo, cinco años y tres días después, el gobierno de la Comunidad de Madrid, "ha tenido a bien" otorgar a los "21 militares del Yak-42 especialmente vinculados a Madrid"la medalla de plata de la Comunidad de Madrid a título póstumo. ¿Por qué de plata señora Aguirre?.

Cuando murieron aquellos soldados en Líbano, Doña Esperanza montó un homenaje de los buenos, ya que la ocasión lo merecía, pero cuando murieron los del Yak 42 el homenaje brilló por su ausencia. Doña Esperanza tiene una cara que se la pisa, es la campeona del mundo de la manipulación, eso si, con un desparpajo que a uno se le cae la cara de vergüenza, pero..... a mi juicio, lo peor son los periodistas. ¿Dónde están aquellos periodistas que nos bombardearon con reproches a Zapatero con lo del distintivo amarillo?, ¿ha dicho algo Pedro Jota al respecto?, ¿Y Carlos Herrera?, de "Fedeguico" ya ni hablo....

¡Qué asco de "periodistas"!.

miércoles, 30 de abril de 2008

Púlpitos, derecha y cuidados paliativos

No sé si llegarán a ver mis ojos una España en la que la derecha y la iglesia no sean una misma cosa. Leo con estupor en estos días la noticia de la firma de un convenio que incluye a la Iglesia en los comités de bioética en los hospitales de la Comunidad de Madrid.

Esa connivencia entre la Iglesia y la derecha española es cada vez más evidente, más grosera y está llegando a un punto que muchos españoles consideran (consideramos) inaceptable.

Cada vez que comparo la derecha española con la derecha francesa (por poner un ejemplo), siento una envidia tremenda, ya que ellos no atienden dictados de nadie, no como los nuestros.

La legislatura pasada ha sido una muestra muy esclarecedora de esto, ya que los obispos se lanzaron a la calle del brazo de los políticos de la derecha en varias ocasiones (por cierto, todas para pedir restricciones de derechos a la población).

Señor Presidente del Gobierno, ¿hasta cuando vamos a seguir tragándonos el sapo del Concordato?.

miércoles, 16 de abril de 2008

Ponemos ministra

Hace apenas unos meses que Beatriz Corredor tomaba el relevo de Rosa León (la mítica cantautora) al frente del PSOE en Barajas. Debió hacerlo tan bien que José Luis Fodríguez Zapatero la ha nombrado nueva ministra de la vivienda. Madrileña, nacida en 1968 ( es decir, otra ministra que llega al cargo antes de los 40 años), parece que tiene un futuro prometedor en la política.

Hacen una magnífica cobertura de la noticia en la web "Distrito-21", el mejor periódico del distrito y en el magnífico blog del amigo David Carrascosa, cuyos artículos recomiendo su lectura.

Mi apuesta personal es que el PSOE volverá a optar por poner una mujer al frente del partido en nuestro distrito.

En unos días espero tener ganas y fuerzas para hablar de los "tejemanejes" del PP en el barrio, que son para ponerse a llorar.

miércoles, 9 de abril de 2008

"Maricomplejines" y sus secuaces

Estamos viviendo momentos interesantes en la política española, sobre todo si eres de izquierdas, ya que el partido Socialista vuelve a ganar, son otros cuatro años de gobierno y además en la derecha andan liados a ostia limpia.

Los "palmeros" que durante estos cuatro años han hecho creer a Mariano que era el mejor político del mundo, el más guapo e incluso le han hecho creer que tenía una dicción perfecta, hoy han emprendido contra él una campaña de acoso y derribo.

Ellos jamás se han movido por ideas, lo suyo siempre ha sido interés. Rajoy siempre ha sido el mismo, jamás ha tenido carisma, en lo personal tiene menos interés que la vida sexual de Butragueño, pero ellos nos "vendían su moto", como si fuera el mejor político del mundo. Hoy esos mismos le consideran una piltrafa. ¿Por qué?, muy sencillo, porque no les puede devolver el poder. Así de simple.

lunes, 10 de marzo de 2008

Mentiras habituales, ¿los nacionalistas sobrevalorados?

Desde que en 1993 Felipe González perdiera la mayoría absoluta y necesitara apoyarse en los nacionalistas catalanes para gobernar, hemos escuchado infinidad de voces que reclaman un cambio en la ley electoral para evitar la "sobrerrepresentación" de los partidos nacionalistas. Hemos escuchado incluso a políticos de primer nivel hablando del tema, políticos que supuestamente deberían saber de lo que estaban hablando.

Pues bien, eso es una falsedad, una enorme falsedad. En España tenemos una ley electoral que para efectuar el reparto de escaños se basa en la "Ley D'ont", que es una ley que se basa en ir dividiendo el número de votos obtenidos por cada partido en cada circunscripción y lo va dividiendo, primero por 1, luego por 2, luego por 3 y así sucesivamente hasta llagar al número de escaños en juego. Luego se toman los cocientes que hayan dado cada cifra y se van repartiendo ordenadamente. Se nos ha hecho creer falsamente que es ahí donde está el problema, pero eso no es cierto.

El problema está en tomar como circunscripción la provincia, en vez de tomar el total del estado, que sería lo más justo y evitaría que nadie saliera beneficiado o perjudicado.

Echemos un vistazo a los datos, que es en lo que gusta apoyarme. Los resultados obtenidos en las elecciones de ayer domingo 9 de Marzo han sido los siguientes:
PSOE 169
PP 153
CiU 11
EAJ-PNV 6
ERC 3
IU 2
BNG 2
CC-PNC 2
UPyD 1
Na-Bai 1

Pues bien, utilizando la misma ley, repartiendo los escaños con el mismo método, si en vez de ir adjudicando escaños por provincias (de forma caprichosa, ya que no"cuesta" lo mismo un escaño en una provincia que en otra) adjudicáramos los 350 escaños teniendo como única circunscripción el total estatal, nos daría los siguientes resultados:

PSOE 161
PP 147
IU 14
CiU 11
EAJ-PNV 4
ERC 4
UPyD 4
BNG 3
CC-PNC 2
Na-Bai 0

Nos encontramos datos tan curiosos como lo siguiente:
- El PSOE perdería 8 escaños
- El PP perdería 6 escaños
- Izquierda Unida ¡ganaría 12 escaños!, se multiplicaría por 6 su resultado.
- UPyD habría obtenido el cuádruple de escaños.
Y los nacionalistas quedarían así:
- PNV perdería 2 escaños y Nafarroa-BAI perdería su escaño (es decir, 3 escaños menos)
- CIU y Coalición Canaria se quedarían igual.
- ERC y BNG ganarían un escaño.

Es decir, los nacionalistas en su conjunto tan sólo perderían un escaño, ¿es eso tan escandaloso?. Teniendo en cuenta que los dos partidos mayoritarios perderían 14 escaños en total, los 15 escaños que se liberarían se los adjudicarían (justamente) entre Izquierda Unida (12) y UPyD (3), maltratados por ser partidos a nivel nacional y por tanto sus votos quedan difuminados y se pierden.

Este tipo de reparto, que es el más justo, nos permitiría asegurarnos un gobierno de izquierdas para los próximos 4 años, ya que los 161 escaños del PSOE + los 14 de Izquierda Unida darían a la izquierda la mitad de los escaños, 175, mientras que ahora tan sólo suman 171

¿Para cuándo la reforma de la ley?. ¿Les parecerá bien a los "animadores mediáticos" del PP?.

domingo, 9 de marzo de 2008

¡Presidente!, ¡Presidente!

Acabo de encender la televisión para seguir los resultados electorales y veo una marabunta de gente en la calle Génova de Madrid (donde se encuentra la sede del PP) que grita "¡Presidente! ¡presidente!" cuando aparece en escena su candidato, Don Mariano Rajoy Brey. Me quedo muy sorprendido, ya que yo pensaba que había perdido las elecciones. Vuelvo a consultar los datos y compruebo con sorpresa que el PP ha quedado 16 escaños por detrás del PSOE y ha obtenido un millón de votos menos. ¿Entonces?, ¿por qué le llaman presidente?.

Después de escudriñar en mil recovecos de las webs de confidenciales y tras llamar a mis contactos infiltrados en el mundo de la política, descubro que Don Mariano va a abandonar la política para ejercer el cargo de presidente de su comunidad de vecinos, ¡ah, claro, a eso debían referirse!.

Por cierto, creo que se lleva a Pizarro de administrador de la finca. ¡Pobre comunidad!.

martes, 4 de marzo de 2008

¡Y qué más da!

Me está llamando poderosamente la atención el debate que ha suscitado la elección del nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Española. Todos los medios, todos los analistas hacen unas claras distinciones entre "el moderado" Blázquez y "el radical" Rouco. Sinceramente he de confesar que me parece que esa es una visión errónea. ¿Acaso no se acuerdan qué ha ocurrido los últimos años con la Conferencia Episcopal Española?, ¿se han portado de forma moderada?, pues durante los últimos tres años la presidencia la ha ejercido "el moderado" Blázquez.

No sé qué pasará, cual de los dos saldrá hoy elegido, ya que parece ser que estaba reñida la decisión, pero creo honestamente que va a cambiar poco dicha elección, ya que ambos son dos personas muy conservadoras, uno de ellos, Rouco, bastante extremista y el otro, Blázquez, algo menos extremista pero con escasa o nula autoridad dentro de dicha Conferencia.

La única manera de moderar a la cúpula de la Iglesia Española y a su brazo armado, la cadena COPE es que se produzca un rechazo en las urnas a aquello que ellos han defendido a lo largo de estos años. Creo que debería bastar con que la diferencia entre PSOE y PP en el congreso aumentara en un solo escaño, para que los obispos y sus voceros se dieran por desautorizados.

lunes, 3 de marzo de 2008

Políticos de rancio abolengo


Cada vez que recibo en mi casa propaganda electoral, por curiosidad suelo mirar la lista de candidatos del partido en cuestión, intentando encontrar nombres conocidos. Desde siempre me ha llamado la atención que en las listas (en todas) del Partido Popular siempre aparecen muchos apellidos compuestos. Dichos apellidos, en una gran mayoría son los que proceden de la nobleza, los que han tenido una posición privilegiada desde hace siglos.

En Madrid tuvimos durante muchos años un alcalde apellidado "Álvarez del Manzano y López del Hierro" y en la actualidad tenemos una presidenta de la Comunidad con segundo apellido compuesto, "Aguirre Gil de Biedma", mientras que el actual alcalde se apellida "Ruíz-Gallardón Jiménez".

En la actual lista de candidatos por Madrid al congreso por dicho partido nos encontramos con apellidos como:
- Zaplana Hernández Soro
- Sáenz de Santamaría Antón
- Álvarez de Toledo Peralta Ramos
- Villar García Moreno
- Álvarez-Arenas Cisneros
- Rodríguez-Ponga Salamanca
- Serrano Sánchez-Capuchino
- Pérez-Hickman Silván

De un total de 35 candidatos, 8 cuentan con apellidos compuestos, lo que supone un 23%, ¿cuántos de ustedes tienen un 23% de amigos con apellidos compuestos?. Pues no, efectivamente, no es tan habitual.

En el caso de los miembros del Partido Popular no es algo tan extraño, ya que en su gran mayoría no son la primera generación de personas que se dedican a la vida pública en sus respectivas familias. Muchos de ellos ya han tenido a su padre, a un abuelo, o a un tío en algún cargo de responsabilidad y pocos de ellos fueron elegidos en la urnas, por cierto.

No es de extrañar que les de tanta rabia que les arrebate el poder un tipo que se apellida Rodríguez.

sábado, 1 de marzo de 2008

Falsos mitos: ¿es Madrid de derechas?

¿Quién no lo ha oído en alguna ocasión?, los creadores de opinión (untados, esos si) no hacen más que repetirlo, "Madrid es de derechas". Tanto es así, que al final han conseguido que cada vez que hay elecciones autonómicas o municipales, el electorado de la izquierda no se movilice y así terminan arrasando ellos.

Si hacemos un seguimiento exhaustivo, sin prejuicios, veremos que cada vez que los madrileños salimos a elegir al presidente del gobierno, que es cuando en realidad perdemos el complejo de ser madrileños, Madrid se convierte en un lugar donde la izquierda gana (ha ocurrido en todas las ocasiones, salvo en las dos victorias del PP, incluso ocurría cuando ganaba UCD).

Echemos un vistazo.

1977



UCD UNION DE CENTRO DEMOCRATICO 737.699 31,95% 12
PSOE PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL 731.380 31,68% 11
PCE PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA 247.038 10,70% 3
AP FEDERACION DE PARTIDOS DE ALIANZA POPULAR 242.077 10,48% 3
PSP-US PARTIDO SOCIALISTA POPULAR - UNIDAD SOCIALISTA 211.440 9,16% 3






Votos Porcentaje Escaños
Derecha 1.073.905 45.54% 16
Izquierda 1.079.824 46.80% 16





1979



PSOE PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL 769.328 33,34% 12
UCD UNION DE CENTRO DEMOCRATICO 764.830 33,14% 12
PCE PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA 310.496 13,46% 4
CD COALICION DEMOCRATICA 198.345 8,60% 3
UN PARTIDO UNION NACIONAL 110.730 4,80% 1
















Votos Porcentaje Escaños
Derecha 1.073.905 46,54% 16
Izquierda 1.079.824 46,80% 16





1982



PSOE PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL 1.439.137 52,09% 18
AP-PDP ALIANZA POPULAR - PARTIDO DEMOCRATA POPULAR 891.372 32,26% 11
PCE PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA 137.459 4,98% 1
CDS CENTRO DEMOCRATICO Y SOCIAL 113.384 4,10% 1
UCD UNION DE CENTRO DEMOCRATICO 92.508 3,35% 1






Votos Porcentaje Escaños
Derecha 1.097.264 39,71% 13
Izquierda 1.576.596 57,07% 19
1986



PSOE PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL 1.054.730 40,81% 15
AP-PDP-PL COALICION POPULAR 826.206 31,97% 11
CDS CENTRO DEMOCRATICO Y SOCIAL 360.246 13,94% 5
IU COALICION IZQUIERDA UNIDA 155.932 6,03% 2






Votos Porcentaje Escaños
Derecha 1.186.452 45,91% 16
Izquierda 1.210.662 46,84% 17





1989



PP PARTIDO POPULAR 919.357 34,22% 12
PSOE PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL 899.723 33,49% 12
IU IZQUIERDA UNIDA 414.392 15,42% 5
CDS CENTRO DEMOCRATICO Y SOCIAL 295.189 10,99% 4






Votos Porcentaje Escaños
Derecha 1.214.546 45,21% 16
Izquierda 1.314.115 48,91% 17





1993



PP PARTIDO POPULAR 1.373.042 43,92% 16
PSOE PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL 1.093.015 34,96% 13
IU IZQUIERDA UNIDA 455.685 14,58% 5






Votos Porcentaje Escaños
Derecha 1.373.042 43,92% 16
Izquierda 1.548.700 49,54% 18





1996



PP PARTIDO POPULAR 1.642.489 49,29% 17
PSOE PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL 1.046.904 31,42% 11
IU IZQUIERDA UNIDA 547.901 16,44% 6






Votos Porcentaje Escaños
Derecha 1.642.489 49,29% 17
Izquierda 1.594.805 47,86% 17





2000



PP PARTIDO POPULAR 1.625.831 52,52% 19
PSOE-PROGR. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL - PROGRESISTAS 1.023.212 33,06% 12
IU-CM IZQUIERDA UNIDA DE LA COMUNIDAD DE MADRID 282.180 9,12% 3






Votos Porcentaje Escaños
Derecha 1.625.831 52,52% 19
Izquierda 1.305.392 42,18% 15





2004

78,93%
PP PARTIDO POPULAR 1.576.636 45,02% 17
PSOE PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL 1.544.676 44,11% 16
IU IZQUIERDA UNIDA DE LA COMUNIDAD DE MADRID 225.109 6,43% 2






Votos Porcentaje Escaños
Derecha 1.576.636 45,02% 17
Izquierda 1.769.785 50,54% 18

Es más, en las elecciones de 2004, el Partido Socialista obtuvo su segundo mejor resultado tras el del histórico 1982.

Creo que no hace falta ser un sesudo analista para darse cuenta que cuando la izquierda presenta un candidato que goce de las simpatías de los votantes y que genere ilusión, en ese caso, la izquierda sale triunfadora.

jueves, 28 de febrero de 2008

¿Es España un país de anormales?


Con demasiada frecuencia oímos a Don Mariano Rajoy Brey (primo de aquel científico que descubrió que nos están engañando con tanto rollo del cambio climático) hablar de "la gente normal", cada vez que habla de la gente que le vota. ¿Quiere decir Don Mariano que los demás somos anormales?.

Según su teoría, los únicos normales son los supuestos diez millones de votantes suyos (digo supuestos porque en 2004 se quedaron a 236.856 votos de dicha cifra). O tal vez deberíamos pensar que sólo es normal esa media España a la que suele referirse cuando habla de sus votantes (esta cifra es aún más falsa que la anterior).

Suponiendo que esto fuera así, tendríamos en España unos números escandalosos de anormales. Fíjense, si tenemos en cuenta que los votantes del PP en el año 2004 fueron un total de 9.763.144 de entre 26.155.436 españoles que acudieron a las urnas, deja el porcentaje de normales tan sólo en un 37,33%. Si tomamos como cifra buena los 34.571.831 españoles que figuraban en el censo, se reduce el porcentaje de normales a un 28,24%. Pero si terminamos haciendo el cálculo tomando el número total de españoles que había en aquel momento, la cifra de normales cae hasta un penoso 22,86%.

¿Será normal Don Mariano y se marchará a su casa en caso de hacer el ridículo el próximo 9 de Marzo?

miércoles, 27 de febrero de 2008

Queda inaugurado este pantano


"Mi mano izquierda" es una declaración de intenciones, un acto de exhibicionismo en lo ideológico, en lo político, en lo social. Un compromiso que alimento cada día. Una esperanza de futuro.

"Mi mano izquierda" es también una canción, que formará parte de un disco que saldrá pronto, pero esa es otra historia.

Espero que sigáis visitando esta web, eso significará que se convierte en un lugar vivo.

Gracias y suerte a todos.